La nouvelle donne verte

Alexandra Ocasio-Cortez a émis la suggestion éminemment sensée, quoique extrêmement modeste, que la majorité démocrate à la Chambre des représentants crée un comité spécial sur un New Deal vert C'est qu'il y a un débat sur cette proposition - étant donné la crise à laquelle nous sommes confrontés - témoigne davantage de la façon dont le système politique américain est brisé et à quel point la plupart de nos politiciens sont profondément corrompus. @ Ocasio2018 en tant que président », a tweeté Khanna. C'est l'audace que veulent les électeurs. Nous devons secouer le Congrès et donner à la génération du millénaire une chance de diriger. Ils ont le plus en jeu: le changement climatique. » Et l'AOC est allé encore plus loin. Non content de forcer Pelosi à honorer sa promesse de créer le comité restreint, AOC fait partie d'un groupe qui la presse de soutenir un plan pour passer à 100% d'énergie renouvelable dans une décennie (voir ce compte rendu dans Politico, Ocasio-Cortez's Green New Deal 'devient le point d'éclair pour Pelosi). Nous verrons. Compte tenu de ce que je sais sur le fonctionnement du système de financement des campagnes - que j'ai commencé à apprendre à partir du printemps 1980 en tant qu'étudiant de Tom Ferguson - et sur la quantité d'argent fossile qui traîne des deux côtés de l'allée, je comprends pourquoi même la modeste proposition du comité restreint n'est pas un slam-dunk- malgré l'engagement de Pelosi (pour plus de détails, voir cette pièce Politico, les vétérans démocrates méfiants de la poussée climatique d'Ocasio-Cortez et de ses alliés, voir également le premier tableau informatif dans ce récent Ferguson et al INET post, Big Money — Not Political Tribalism — Drives US Elections, et notent que seul Mitch McConnell est plus dépendant des gros intérêts financiers que Pelosi). Je suis également heureux de voir AOC se joindre au sit-in du Mouvement Sunrise dans le bureau de Pelosi. À mon humble avis, nous avons besoin de moins de décorum au Congrès - et d'un rejet de l'insistance absurde sur le bipartisme en tant que vertu cardinale primus inter pares (une erreur que j'ai démontée dans mon article de 2016, Don't Be An Obamamometer: Support Naked Capitalism and Critical Thinking). Les démocrates sont confrontés à un véritable choix ici - diriger un programme de changement climatique et s'engager à accueillir la haine de l'industrie des combustibles fossiles - ou continuer à servir de chiens de garde apprivoisés et à regarder la planète brûler (voir ce compte-rendu dans le New Statesman en discutant). choix, le Green New Deal d'Alexandria Ocasio-Cortez montre le choix radical auquel sont confrontés les démocrates). Et notons que comme autre avantage, le New Statesman appelle le Green New Deal la proposition économique la plus transformatrice depuis l'ère Roosevelt ». Pensez à la façon dont cela se jouerait sur le plan électoral, si le parti pouvait trouver un moyen de mettre en œuvre un tel programme, malgré les formidables obstacles institutionnels qui bloquent actuellement le chemin. Je suis certainement bien conscient que Trump reste président et que les républicains contrôlent le Sénat. Mais les démocrates continueront de languir aux urnes s'ils continuent à marcher au rythme fixé par leurs donateurs et à poursuivre des politiques qui sont DINO (alias démocrate de nom uniquement). Les jeunes militants du climat se sont regroupés cette semaine dans le bureau de la représentante de Californie Nancy Pelosi pour exiger un Green New Deal »n'avait pas perdu de temps. Dès qu'il est devenu clair que les démocrates auront la majorité à la Chambre des représentants des États-Unis, ils sont descendus sur Washington pour exercer tout leur poids. La manifestation dans le bureau de Pelosi a été organisée par le mouvement Sunrise, un groupe de jeunes qui militent pour l'action climatique depuis un peu plus d'un an. Ils pourraient avoir une certaine influence sur Pelosi, qui a publié une déclaration de soutien alors qu'ils occupaient son bureau mardi. Mais avec un Sénat républicain et Donald Trump à la Maison Blanche, les chances d'adopter une législation climatique significative l'année prochaine sont proches de zéro. Alors, quelle est leur stratégie ici? Varshini Prakash, co-fondateur et directeur des communications de Sunrise (et l'un de nos Grist 50), a déclaré qu'ils avaient deux objectifs. Premièrement, ils veulent que tous les démocrates occupant des postes de direction cessent d'accepter les contributions des intérêts des combustibles fossiles. Et ils veulent que Pelosi soutienne quelque chose dans le sens d'un Green New Deal », une mobilisation massive du gouvernement pour construire une nouvelle économie non polluante tout en créant des emplois. Prakash a déclaré qu'elle ne se faisait aucune illusion sur la capacité de Pelosi à faire passer un projet de loi sur le climat à travers un Sénat contrôlé par les républicains, mais elle pense que les deux objectifs du groupe pourraient toujours être satisfaits. Les politiciens n'ont besoin de la permission de personne pour arrêter de prendre l'argent du pétrole, et les démocrates pourraient mettre en place un comité restreint à la Chambre pour commencer à jeter les bases d'un vaste programme d'emplois climatiques. En l'occurrence, Alexandria Ocasio-Cortez, la nouvelle représentante élue de New York, a rejoint les manifestants devant le bureau de Pelosi et a déjà proposé un tel comité. Les démocrates de la Chambre doivent commencer à élaborer des politiques maintenant, a déclaré Prakash, afin qu'ils aient une législation solide à adopter lorsque des politiciens soucieux du climat prendront le Sénat. En attendant, Sunrise va lancer une campagne pour élire des politiciens qui soutiendront leur cause à la fois au niveau des États et au niveau fédéral. Ce n'est certainement pas un événement ponctuel », a-t-elle déclaré. Dans un communiqué, Pelosi a déclaré qu'elle se félicitait de la présence de ces militants »et a noté qu'elle avait déjà recommandé de relancer un comité restreint sur le changement climatique, que les républicains ont dissous lorsqu'ils ont pris la Chambre en 2011. Ce n'est pas suffisant pour Prakash. L'ancien comité était édenté », a-t-elle dit. Elle n'avait ni financement ni capacité de proposer une législation - son but était de créer des liens et de sensibiliser. Le temps des messages au public sur le changement climatique est révolu, nous devons agir. » Le bureau de Pelosi n'a fait aucun commentaire lorsque nous avons demandé une réponse, mais le représentant Frank Pallone, un démocrate du New Jersey, a déclaré aux journalistes que même la proposition de Pelosi de créer un comité restreint allait trop loin. C'est inutile, a déclaré Pallone, car le comité de politique environnementale qu'il devrait diriger peut s'occuper de la tâche. Dans sa déclaration, Pelosi a déclaré que de nombreux démocrates avaient fait campagne sur quelque chose qui ressemble beaucoup à un Green New Deal. Les démocrates de la Chambre ont poursuivi et gagné notre audacieuse campagne pour un investissement de 1 billion de dollars dans nos infrastructures qui rendra nos communautés plus résilientes à la crise climatique, tout en créant 16 millions de nouveaux emplois bien rémunérés à travers le pays. » La journaliste environnementale Mark Hertsgaard, qui aurait pu être la première personne à utiliser le terme Green New Deal »en 1998, a déclaré que Pelosi devait embrasser la rhétorique des jeunes militants si elle voulait que cette idée prenne feu. La prochaine étape est d'amener Pelosi à utiliser ces mots, Green New Deal », a déclaré Hertsgaard. Elle est déjà à bord, mais sa déclaration sur 16 millions d'emplois et un investissement de 1 milliard de dollars dans les infrastructures, c'est un discours politique hors de la moyenne des gens peut comprendre ce qu'est un Green New Deal. Navigation après Hopium. Ils ne feront rien, les responsables sont des sociopathes ou des étrangers en direct. Chris Hedges a raison, le Parti démocrate est complètement corrompu et incapable de réforme. Cela ne les dérange pas d'être sur le Titanic tant qu'ils ont des billets en première classe. Quiconque croit que Pelosi fera quoi que ce soit en matière de changement climatique, eh bien, j'ai un certain nombre de ponts à vendre à des prix défiant toute concurrence. un chris différent Ignacio Alexandra Ocasio-Cortez me fait ressentir un certain optimisme. Pelosi est comme la momie qui… (cette migration est considérée comme incorrecte) Il est temps de commencer à traiter ces sceptiques du changement climatique »et critiques scientifiques» tout comme les commissaires des crimes contre l'humanité. Oui, Trump, tu en fais partie. Vous et ces politiciens profondément corrompus qui remplissent les chambres. J'ai aimé cette expression Jerry-Lynn;) Convivial Dans sa déclaration, Pelosi a déclaré que de nombreux démocrates avaient fait campagne sur quelque chose qui ressemble beaucoup à un Green New Deal. Les démocrates de la Chambre ont poursuivi et gagné notre audacieuse campagne pour un investissement de 1 billion de dollars dans nos infrastructures qui rendra nos communautés plus résilientes à la crise climatique, tout en créant 16 millions de nouveaux emplois bien rémunérés à travers le pays. » Si votre aveugle le fait peut-être. Pour moi, il semble que nous allons construire des digues tout en mettant nos doigts dans nos oreilles et en criant LA LA LA LA LA. jrs est-ce que ça va être un accord d'infrastructure que Trump passe, ce n'est pas le type d'infrastructure qu'il veut s'il veut vraiment une infrastructure du tout, il veut des projets publics-privés corrompus qui enrichissent les copains, les murs de frontière, etc., et la dernière chose sur terre, il pourrait se soucier de l'infrastructure verte. Je veux dire bon pour l'AOC pour avoir combattu le bon combat et je le pense, mais c'est juste la réalité de qui contrôle actuellement notre gouvernement. JerryDenim Je suis très heureux de voir Ocasio-Cortez et d'autres étudiants de première année qui viennent bouleverser l'appli de Pelosi. Le «décorum» est presque aussi surestimé que le bipartisme. Les politiciens de carrière fossilisés et fous du dollar, les septuagénaires du Parti démocrate ne changeront pas, sauf s'ils y sont absolument contraints. Amfortas le hippie contributions"? ou même des frais de service »? pendant toutes ces années, quand j'appelle mes sénateurs républicains et les bureaux des représentants, je ne cache pas mon dédain pour eux… et je les appelle prostituées ouvertement et sans excuses. quand les membres du personnel agrippent leurs perles, je montre OpenGov, Gucci Gulch »et autres… il y a l'argent, et il y a le vote que l'argent a payé. Je demande, quels sont les frais pour représenter réellement les us'n's? » Je suggère que s'ils pouvaient se fixer un prix, je m'efforcerais de le financer en crowdfunding. J'ai l'habitude de me raccrocher… mais quand même. les plaisanteries et les manières sont inutiles lorsqu'il s'agit de ces créatures… et je me sentirais pareil si le mien avait un D après leur nom. les employés qui trahissent habituellement leurs employeurs ne méritent aucun respect. Et ont plutôt gagné le contraire. russell1200 Coller les mots verts et emplois ensemble ne le fait pas. En plus des difficultés de pollution, vous avez également la difficulté d'augmenter les coûts de vos sources d'énergie. Il est très agréable de dire que les fermes solaires sont moins chères que les centrales au charbon, mais jusqu'à ce que le stockage d'énergie pratique existe au niveau de l'application, j'espère que la plupart des gens ici comprendront les limites de la ferme solaire. L'abandon des combustibles fossiles sera une perturbation majeure de l'économie. Il n'est pas acquis que nous ayons des remplaçants adéquats. Agir comme si c'était une évidence, rendu possible uniquement par les maux du pétrole politique, se présente comme un homme de paille qui est facilement renversé. Ignacio Sans parler des opportunités d'économie d'énergie. Pensez seulement aux nombreuses choses que vous pourriez faire pour le prix d'un F35. BEAUCOUP! russell1200 sera vaincu " J'ai travaillé dans le domaine technique du solaire. C'est pourquoi j'ai tendance à ne pas l'utiliser par exemple. Il existe de nombreuses idées intéressantes. Aucun, à ma connaissance, n'a atteint le stade opérationnel. Je vous promets qu'il y a un monde de différence par rapport à un sujet de test de système étroitement surveillé et à un équipement que vous pouvez connecter à une ferme solaire (ou à la station de commutation adjacente), l'allumer et vous éloigner. Il n'y a aucune raison logique que je sache que les énergies renouvelables doivent réussir à quoi que ce soit. Peut-être qu'ils réussiront, plus probablement ils réussiront partiellement, et on espère qu'ils n'échoueront pas. Comme certains l'ont noté ci-dessous, le véritable problème est la réduction des effectifs. Et c'est une vente très difficile. Ignacio un chris différent Dire que les gens agissent comme si c'était une évidence »est un…. homme de paille. Nous atterrirons sur la lune avant la fin de cette décennie. » Qu'est-il arrivé à ces Américains? JFK n'a pas dit que ce serait facile - en fait, il a dit que nous le ferions parce que c'est difficile ». Robert Valiant JW Robert Valiant Ingénieur grincheux Quelles sont donc les solutions techniques qui fonctionnent réellement? 1 Décroissance extrême. Chasser les gens de leurs McMansions énergivores en banlieue et les forcer à vivre dans des logements en bloc bien isolés en ville. Près des transports en commun, car nous allons également saisir leurs consommateurs de gaz. Mais comme vous l'avez dit, pas politiquement populaire. 2 Embrassez l'énergie nucléaire à grande échelle et remplacez la combustion directe de combustibles fossiles par de l'électricité dans autant d'endroits que possible. Même si cette solution permettrait aux gens de maintenir quelque chose de plus proche de leur mode de vie actuel, elle est aussi profondément impopulaire politiquement. J'ai lu la proposition Green New Deal d'AOC sur -new-deal. Elle est terriblement courte sur les détails techniques. Il apporte également un tas d'objectifs de justice sociale qui ne sont pas strictement pertinents pour les objectifs environnementaux, ce qui garantit une opposition politique encore plus grande. Cela semble être une mauvaise approche à adopter si vous voulez réellement faire quelque chose d'utile concernant le changement climatique. jrs Ingénieur grincheux @jrs: Maintenant?!? C'est le problème avec la solution # 1. Vous parlez d'expulser plus de 150 millions de personnes de leurs maisons unifamiliales économes en énergie. Où vivront-ils? Il n'y a pas suffisamment de logements disponibles à distance (en particulier des logements éconergétiques) pour toutes les personnes qui seraient déplacées. La construction de nouveaux logements pour autant de personnes prendrait facilement 40 ans. Et les gens quitteraient-ils volontiers leurs maisons existantes? Je suppose que la plupart ne le feraient pas. Surtout s'ils n'étaient pas remboursés pour la perte de valeur nette qu'ils subiraient. Après tout, nous ne pouvons pas les laisser vendre leur maison à quelqu'un de nouveau qui y vivrait (et consommerait beaucoup d'énergie). Cela irait à l'encontre du but. Les maisons unifamiliales doivent être abandonnées. Je suppose que vous devrez expulser des millions de personnes sous la menace d'une arme à feu, ce qui pourrait très bien déclencher une guerre civile. Sommes-nous prêts à risquer un tel résultat? N'oubliez pas que les guerres peuvent déverser d'énormes quantités de CO2 (et d'autres polluants) dans le ciel. Je suis profondément sceptique que la plus grande migration de masse forcée de l'histoire américaine soit la meilleure solution à nos problèmes environnementaux. cogner efschumacher wilroncanada re efschumacher N'est-ce pas la stratégie du Sud »aux États-Unis depuis 50 ans? Tony Wright Sans parler du problème fondamental d'un trop grand nombre de personnes - la planète est bien déséquilibrée sur le plan écologique, le prédateur supérieur (nous) continuant de provoquer des extinctions massives d'autres espèces, principalement par l'épuisement continu d'îles d'habitats relativement naturels en déclin rapide. . Continuez comme ça et nous sommes tous condamnés - oubliez la chemise de cheveux, ce sera un bourbier de famine, de guerres, de maladies - les conséquences écologiques de la surpopulation s'appliquent à toutes les espèces, y compris nous, malgré notre smartass, les hypothèses arrogantes que nous pouvons donner un coup de pied indéfiniment à la boîte écologique. Cependant, le climat politique mondial semble être de plus en plus conflictuel, avec des énergies politiques largement gaspillées dans des points politiques à court terme, aucune vision pour l'avenir et aucun consensus entre les divisions (c'était le cas au siècle dernier ……) En outre, les politiciens modernes se battent pour vendre leurs politiques existantes et exploitables sur le plan écologique malgré les charges de croissance (la population humaine a plus que doublé dans ma vie d'adulte), alimentée par des montagnes de dette sans cesse croissantes. Le seul espoir pour l'avenir semble être qu'une sorte de catastrophe modérée se produise, suffisamment pour nous réveiller de notre déni de réalité collective, mais pas suffisamment destructrice pour provoquer notre propre extinction. De préférence avant de détruire complètement la planète, afin que les humains survivants aient quelque chose à vivre, et qu'une diversité et un nombre décents d'autres espèces parviennent également à survivre. Peut-être, juste peut-être, Trump sera ce catalyseur de catastrophe modéré - il semble montrer une inclination sans précédent à la fois pour créer diverses crises et pour mettre les choses au point. Ensuite, un nouvel ordre économique plus écologique peut être établi (la nature abhorre le vide) après que l'ordre néolibéral moderne a été clairement montré pour ce qu'il est - un régime fondé sur le capital qui favorise financièrement le 1% supérieur, à des coûts énormes pour les autres. de nous et la santé écologique de la planète, notre ultime système de soutien de la vie. Un autre Scott J'aimerais savoir quels types d'emplois sont-ils: syndiqués ou non syndiqués? Existe-t-il des exigences selon lesquelles les pièces doivent être fabriquées en Amérique ou proviendront-elles de Chine? Des politiques seront-elles mises en place pour empêcher la pression à la baisse sur les salaires si les gens perdent leur emploi de mécanicien automobile qui sont déplacés parce qu'une transmission électrique est plus simple qu'une transmission traditionnelle? Ce sont les types de questions qui doivent être abordées lors de l'élaboration de la solution. Il n'est pas inévitable qui en bénéficiera; cependant, la qualité de la législation aura un impact énorme sur elle, et je suis très inquiet que les Dems au congrès accordent la priorité à l'intérêt de la classe moyenne et ouvrière. marym Il ne s'agit que de quelques pages de projet de résolution, mais vos préoccupations sont exprimées dans la partie B de la section 6. PORTÉE DU PLAN D'UN NOUVEAU CONTRAT VERT ET DU PROJET DE LÉGISLATION. marym Voici un extrait d'une chronologie de Wikipedia 1974 - J. Baldwin, chez Integrated Living Systems, co-développe le premier bâtiment au monde (au Nouveau-Mexique) chauffé et autrement alimenté exclusivement par l'énergie solaire et éolienne. 1976 - David Carlson et Christopher Wronski des laboratoires RCA créent les premières cellules photovoltaïques au silicium amorphe, qui ont une efficacité de 2,4%. 1977 - Le Solar Energy Research Institute est établi à Golden, au Colorado. 1977 - La production mondiale de cellules photovoltaïques dépasse 500 kW 1978 - Premiers calculateurs à énergie solaire.12 1979 - Le président américain Jimmy Carter installe les premiers panneaux solaires de la Maison Blanche. Fin des années 1970: la crise énergétique »; vague de fond d'intérêt public pour l'utilisation de l'énergie solaire: photovoltaïque et solaire actif et passif, y compris dans les bâtiments d'architecture et hors réseau et les sites résidentiels. Votre dernier paragraphe sur les perturbations et les remplacements viables est ce que nous entendons depuis> 40 ans (d'énormes changements technologiques dans tous les autres domaines) et nous voici. CarlH Franc Je lui souhaite bonne chance et j'espère qu'elle réussira. J'ai un peu d'expérience en entendant tous les discours sur les emplois verts… c'est un énoncé régulier que l'on entend du sénateur Sanders de VT. J'ai parlé au sénateur de sa volonté apparente d'encourager le soutien à l'installation de parcs éoliens et de vergers solaires, peu importe si le site proposé est le cours supérieur d'un ruisseau important, détruit l'habitat essentiel de la faune, empiète trop étroitement sur les maisons existantes, déclenche l'intensification des ponceaux routiers (pas d'argent d'État ou fédéral pour cela) et ainsi de suite et sa réponse est toujours, nous devons créer des emplois. » Mais il est difficile d'en savoir beaucoup sur les emplois créés. Lorsque des éoliennes sont installées, elles utilisent des personnes expérimentées de l'extérieur de la communauté et ne laissent que quelques emplois à court terme aux transporteurs, nettoyant les épandeurs de niveau et des choses comme ça. Quand il s'agit d'installer des panneaux solaires, ce n'est pas tout à fait le cas - les panneaux sont à peu près une chose d'emballage qui boulonne les panneaux à un rack et branche les panneaux ensemble. Et une fois l'installation terminée, l'entrepreneur passe à un autre site en utilisant probablement les gens qu'il connaît déjà. Mais mon point est que de nombreux emplois sont temporaires et ne nécessitent pas beaucoup de nouvelles compétences. J'exhorte ceux qui souhaitent qu'un New Deal sur l'énergie verte soit à l'affût des législateurs (obtenant des ordres de marche des développeurs) saisissant l'opportunité d'affaiblir les protections environnementales en se plaignant du processus d'autorisation qui fait obstacle et est trop coûteux. Une dernière anecdote - ici, dans ma petite ville de VT, nous avons un champ adjacent au cimetière; le terrain a été donné à la ville pour de futures parcelles de cimetière. Et, comme on peut s'y attendre, notre comité de l'énergie compte des membres prêts à ignorer pratiquement toute lacune d'un projet d'énergie renouvelable. Le comité de l'énergie a immédiatement saisi ce champ d'environ 10 acres pour une installation solaire. Le représentant de l'entreprise était très agressif avec la ville - tout était pressé et on avait toujours l'impression d'être bousculé. Enfin, les responsables de la ville ont voté pour aller de l'avant et ce n'est que près de la dernière heure du dernier jour que l'installateur a contacté la compagnie d'électricité au sujet de la taille du projet et a été informé que la ligne ici ne pourrait pas accueillir un projet de cette taille. L'entreprise s'éloigna rapidement. Nous avons été laissés avec un goût un peu amer sur le projet. Pourquoi la vérification de la faisabilité du projet n'était pas la première étape est un mystère. BTW, c'est généralement l'approche des installateurs d'éoliennes - ils n'entreront pas dans la file d'attente ISO ou ne paieront pas pour une étude d'impact du système jusqu'à la dernière chose. BTW Je suis certain que le changement climatique est réel et se produit rapidement. J'ai également installé des panneaux solaires chez moi et je suis partisan des installations solaires domestiques. un chris différent N'est-ce pas une chose intéressante pour l'avenir? Les voitures commençaient à montrer de la rouille à 3 ans, le moteur était souvent porté à 75k. Maintenant, beaucoup d'entre eux vont 10 ans / 200k. Et de meilleurs outils (ce qu'ils appellent l'automatisation »pour faire sonner toute la robotique, mais ce sont vraiment de meilleurs outils) réduisent le nombre d'heures-homme nécessaires pour fabriquer ces véhicules durables. Maintenant, au lieu que quelqu'un se présente et empoche du charbon dans la gueule de la centrale chaque jour, ils monteront des panneaux sur votre toit et vous êtes bon pendant 20 ans. Comment cela fonctionnera-t-il? Je ne sais pas. Mais cela va arriver et nous le découvrirons, j'espère. Ainsi, même si votre argument peut être valable, il ne s'agit pas uniquement d'un problème lié à l'énergie solaire. C'est un problème avec tout. Et si vous êtes comme moi et pensez que nous devrions avoir une population beaucoup plus petite avec beaucoup plus de temps libre, alors ce n'est même pas un problème. PhillyPhilly marym Oncle Bruno Eclair Le changement vert n'est «pas faisable». Cela «coûte trop d'argent». Les politiciens sont «trop corrompus» pour le mettre en œuvre. Ce sera une «perturbation majeure de l'économie». La chronique de George Monbiot, publiée il y a quelques jours dans The Guardian, a cité une jeune femme, membre de la rébellion d'extinction nouvellement créée »au Royaume-Uni, qui, lorsqu'on lui a demandé si leurs objectifs étaient« réalistes », a répondu: qu'est-ce que vous demandez? moi à 20 ans pour affronter et accepter mon avenir et ma vie? … C'est une urgence. Nous sommes menacés d'extinction. Quand vous posez des questions comme ça, que voulez-vous que je ressente? »